今年7月纽约没有发战报。还是老问题，考纽约的学员（LLM）太少了。通过率和往年也没什么太大区别。纽约出成绩那几天发现完全不买课光看网站的粉丝越来越多，加微信说就看开源教材通过并表达感谢的粉丝就有十几个，以至于销售要求我必须闭源一些教材。闭源不是我的本心，但学员越来越多，不得不有了团队，而一个团队的人要吃饭，也就身不由己起来。
加州出成绩当天则着实带给我了惊喜，考前我留意的大多数人都通过了，还有一些不觉得能过的也过了（你们会在这篇公众号的下方看到他的文章）。今年7月我的学员中通过加州的有25-30人，数倍于去年。本来我感觉通过率似乎超过50%，过了几天才发现原来很多没有通过的人不会第一时间说话，甚至根本就不说话。最后统计了下，学员中通过加州的比例在40%左右，只比以往略高，这才意识到自己原来已经有这么多学员了。
但我有理由相信明年7月会达到一个新高，因为我培训技术在持续增长（而且，增长的不慢），学员也越来越卷。最后只要再小小地降个up to 80分就可以了（狗头）。我都无法想象如果今年就可以降80分我能有多快乐（9号早上帮一个学员查成绩，比给我自己查还紧张）。
但是我还是想说一下加州论文乱给分的问题。如果我学员通过很少，那我这么抱怨可以说是给自己教不好找的借口，但学员通过人数远超过我的预期，我想我有资格说这个话。今年7月的论文明显有一些压分，往年可以上60甚至65的情况，今年莫名其妙给了55、50甚至45. 有好几个我很看好的学员因此拿到了1350-1390之间的分数。还有一些类似成绩的粉丝在出成绩后报课，我看完论文之后也觉得分给低了。他们这些人都是已经可以通过的水平，如果是去年7月可能甚至不需要降分。而明年降40-80分，如果评分模式不变，那通过考试则是如探囊取物一般。只可惜了额外几个月的心力憔悴和一万多的考试费用。
当然，也有一些论文给了不合理的高分，但最近两年每次出成绩我都会点评论文，今年7月整体给分是偏低的。
可以看出，选择题才是通过cabar的法宝。我想我有好几个批改论文时深感无力的学员，一定是靠着恐怖的选择题正确率通过的。而那几个很可惜的学员，无一不是写作能力尚可，没有时间集中突击选择题，只希望能用平均60分的论文加一个平均的选择题成绩通过。奈何今年7月的给分结构并不利于他们，如果不是对论文有十足的理解，仅仅一个平均或者略高的选择题成绩还不够。
我还想表达一下对明年网考的担忧。虽然网考让考生成本大大降低，但放出的25个题有大概1/3是有争议的，甚至干脆就是错的，质量远远不如NCBE（我已经在B站放出了讲解这25个题的视频）。还有几个题虽然没有错，但考点设置地过于奇怪。这种本应该引以为傲的示范题都如此儿戏，考场上会有多少考生冤死在这种错题上，我已经无法想象。除了题目的质量糟糕，试考的技术问题就更加混乱了。考前测试莫名其妙的检测不通过，考试的时候来自印度的监考人无休止地换人，重启电脑，断线。有的人可以用身份证通过认证，有的人又必须要护照以至于拿到护照的时候已经错过考试。还有考官在监考的时候看电视、睡觉。也有太过负责的考官在考试的时候频繁提醒考生离摄像头过远、过近（这其实很影响考生状态）。要知道这已经是把原本应该一起考试的学生分到了十几个时间分别考试，时间也缩短到了一个半小时。而正式考试是所有人在同一时间，需要至少12个小时的不断连。我真心建议有条件的考生还是选择去加州线下考试才省心（而且我担心Phase Two可能要线下参加）。
最后恭喜今年通过的学员，祝大家在执业的旅途中一帆风顺。出于对实务的抵触，我目前并没有给通过的学员设立宣誓群（我觉得大家还是相忘于江湖比较好），宣誓有关的问题可以直接问我或者助手。
和这篇文章一起推送的是几名通过学员的心得，感谢他们的分享。鉴于每个人的基础不同，参考也只是有限。但我还是要提一下那个UWorld刷三遍并统计通过率的同学。如果你也如此上心地准备这个考试，何愁通不过呢？