在袁律师组织下，新生代的学员分别在4月18日和4月24日于上海领事馆进行了两次美签团签。袁律师给所有人开具了推荐信。从结果看，通过率比自行去签证要稍高一些（大于80%），尤其是24日的团，通过了许多白本和有拒签记录的团员。但也有一些学员被拒签，集中在：
福建户籍
白本
DS-160填表瑕疵，本次因为人数过多，我们无法一一审核学员的DS-160表格，只是尽可能提供了填表指南和答疑
有过拒签记录，且本次出境理由和上次不符的
我们积累了宝贵的美签团签经验，并预计会在下半年在广州再举办一次团签。欢迎大家届时报名参加。建议被拒签的学员提前去周边国家刷刷旅游记录。
鉴于今年7月加州很大可能换成线下考试，新生代USBAR计划在2025年4-5月在上海组织美国签证B1/B2团签。我们建议预计过签率不高的申请人可以跟团走，但过签率本就很高的申请人（去过美国、有香港身份证、有第三国永居、旅行历史丰富）没有必要参团，可以就近自行预约办理。
我们辅导学员美签填表、预约、面谈，不额外收费。希望参团的学员请在3月16日24点之前将名字报给助手。DS-160表可以后填写。还没有注册加州考试资格（registration application）的申请人要尽快寄出无处分证明，争取在面谈之前收到通知邮件并打印。暂时还不需要（现在也没开放）报名考试。
下面这段话来自稍早的文章《新生代SQE开课啦》
我自己只兼职准备了一个月，但我有信心能通过今年1月的考试。如果没有能通过，也绝对不是说我就没有水平教这个课，而是因为我准备的时间实在太短。
刚才7点出成绩，SQE1通过了，分数还不算低。和我一起考的助理林律师也过了。这进一步说明不仅我有水平来教这个课，我们团队的整体水平也是到位的。
去年在各城市开交流会，很多学员提到了SQE，还有一些学员在学习一段时间后深感USBAR的困难，于是我总在琢磨如何做可以不辜负学员。在努力完善USBAR教学方案的同时，就有了开设SQE课程这个计划。助理林律师也很支持（她也是我USBAR的第一批学员）。可以说，没有USBAR的学员，就不会有新生代SQE的平台。
12月初从美国回来，开完杭州和深圳两场交流会后，断断续续学了一个月左右，分别在1月15日和1月23日参加了FLK1和FLK2. 林律师比我学习的时间长点，但她琐事也很多，整体复习时间应该是差不多的。今天好几个学员提醒我说要出成绩了，还有很多学员在不知道我是否通过的情况下就陆续报课，非常感动，就不一一感谢了。
这篇文章并不是鼓励大家无脑来报课，或许SQE1很容易，SQE2豁免也容易，但始终记得雅思7.5是绕不过去的。PTE可能比雅思容易一些（我打算立刻报名去裸考试试，这次真的不见得过了），但也不见得容易太多。所以，这篇主要还是提醒大家，报课不要冲动。
但如果你愿意报课，我当然是倾囊相授我的学习方法，助大家一次通过这个还算比较简单的考试。最近写讲义发现的确有很多没学明白，但依然没有影响我较高分通过考试。所以，今年备课我并不会精益求精，而是希望教会大家如何能像我一样不花太多时间就用巧劲通过这个考试。
我已经建好了新生代SQE的网站和sqeinfo这个微信公众号。
文末附上我的详细成绩单。
近日，我们联系到了UWORLD销售部门，要到了UWORLDQBANK15和UWORLDEP10两个优惠码，分别用于2025年7月的（现在用到7月底）和2026年2月的早鸟套餐（现在用到明年2月底），折后分别是356.15美元和476.10美元。一年的套餐似乎可以重置一次重新刷题。
我从做培训到现在2年左右的时间多次提到无论怎样强调UWORLD的作用都不为过，现在我依然坚持这个观点。在2月考完之后，我已经对Kaplan的出题风格有了全面的了解，并已经在细微之处根据Kaplan的观点修改了教材。加州考生目前的建议同样是刷UWORLD. 经常刷UWORLD的同学会知道今年2月加州是偏简单的。至于Kaplan的网站自编题和紫皮书，我会在学员群里更加具体的建议。
7月考试之前我会安排和今年2月风格非常接近的模拟题和知识点。
我没有收UWORLD的推广费用。事实上这两个优惠码要的还有点颇费周折。
UWORLD包含了NCBE官方放出来的几乎所有真题，其中以2017年的210个分科目的题和2021年的200个不分科的模拟题为代表（210个题散落在1800个题左右的QBank中，200个题在单独的菜单栏Assessment里），也包含了更早的OPE（Online Practice Exam）1-4，或者说OPE 860. 但其中不乏有一些有争议的题目，请参考NCBE和UWorld中的错题（一）、NCBE和UWorld中的错题（二）、NCBE和UWorld中的错题（三）和NCBE和UWorld中的错题（四）。
我们今天看到Donna Hershkowitz, Chief of Admissions/Legislative Director写给加州律协Board of Trustees的一封信，将会在3月5日的董事会上建议退回到线下考试，我想我最担心的事情发生了，这也是为什么在推迟7月报名的时候我第一时间就感到不妙，并持续关注此事。
好在现在还有补救机会，我们看到的程序是，Donna希望这次董事会原则上同意此事，并在3月14日的考试委员会上继续讨论此事，随后（大概在4月）又回到董事会，或者寻求合同委员会寻求批准合同。所以，这次董事会的意见就非常重要。
现在我们可以做的事情包括：
直接写信给Donna，她的邮箱在加州律协官网可以查到；
写信给董事会秘书，[secretariat@calbar.ca.gov](mailto: secretariat@calbar.ca.gov)；
参与3月5日的董事会，Zoom参与链接在https://calbar.zoom.us/j/83006962134，每个人大概有3分钟发言的机会。人在加州也可以线下参加，地点包括
180 Howard Street,San Francisco, CA 94105
1215 Truxtun Avenue, 4th Floor, Bakersfield, CA 93301
888 Brannan Street, San Francisco, CA 94103
39 Waterline Pl, Richmond, CA 94801
501 W Broadway, Suite 900, San Diego, CA 92101
21515 Hawthorne Boulevard,Torrance,CA 90503
931 10th Street,Modesto,CA 95354
1690 W. Shaw Avenue, Fresno, CA 93711
1414 K Street, Sacramento, CA 95814
10000 Washington Boulevard, Culver City, CA 90232
255 North Forbes Street, Lakeport,CA 954530
时间是加州3月5日下午2点，国内3月6日早上6点，鉴于3.2议程开始的不会那么早（甚至有可能拖到第二天），不必那么早起床。
希望发言的可以提前在这个网站注册：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdLaUdpKFVcSYdOyUalHv_-6ky5pBvbhbEqbMG5hhBqOeOGXw/viewform
如何发言可以参考这个视频：https://www.youtube.com/watch?v=cZ67o8poJLI&t=3300s
议程是 3.2 Discussion and, if Appropriate, Approval of Supplemental Contract Amount for ProctorU, Inc, dba Meazure Learning for Live, Remote Proctoring and Test Center Services (Bar Exam, First-Year Law Students’ Exam, and Legal Specialization Exam Administrations) in 2025 and Discussion and, if Appropriate, Approval of Alternative Vendor for Live, Remote Proctoring and Test Center Services for Administration in 2025 (Bar Exam, First-Year Law Students'Exam, and Legal Specialization Exam Administratioins)
要求开放7月远程考试选项的理由包括
最高法院批准的是远程/线下考试，改成纯线下考试需要加州最高法院的再次批准；
许多人因为改成远程考试，但无法负担去加州的费用，或者因为工作等原因，已经提前花费了不少精力准备这个考试，包括参加可以加分的phase one，改成线下对这部分人有不公平的影响；
许多人退出2月考试是基于对7月继续在线考试的信赖；
线下方案可能都已经来不及让原定于7月底的考试顺利进行，包括租赁场地、开发新的软件等。
你还可以自己想一些和自己情况相结合的理由。
最近加州几乎一天一个新闻，一些小新闻我都懒得写文章了，但今天这个还是不得不写一篇。2月的考生收到邮件说：
“[T]oday the Board of Trustees authorized a waiver of the application fee for the July 2025 bar exam for applicants who are unsuccessful on the February 2025 bar exam despite their good faith efforts and thosewho withdrew from the exam. Staff are directed to develop parameters within this general framework.”
所以，下面两类人可以得到7月考试费的waiver：
二月真心考试，但没有过；
二月退考的人（还有退款）。
下面解释这个单词waiver，它就是完全免费的意思。如果没有后面的parameter，我甚至觉得没有必要解释waiver这个意思。但parameter让我觉得会不会有一个减免的公式，而不是完全免费。我查了一下，waiver就是完全免费的意思。至于parameter，是具体细则和框架，比如什么叫做真心（good faith）考试。
所以如果光看新闻字面的意思，2月退考的人不仅全额退款，还可以免费考7月，而且还可以加（up to）80分。这都什么神仙state bar，不是要入不敷出了么，这么做不破产？当然，这只是我对这封邮件字面意思的解释，具体细则还是要等加州后续的“parameters”.
估计又要劝退一些本来没打定注意要退考的人。
我当年考试的时候基本是把UWorld当圣经在用，压根没有发现任何不妥之处。而现在这个系列可以写到第三篇，说明学员水平越来越高，学的也越来越细。
上面这段出自《NCBE和UWorld中的错题（三）》。现在这个系列居然出到了第四篇，只能说各位学员都有责任（手动狗头）。
先从一个NCBE的原题开始，以A foreign diplomat discovered that a small person could enter a particular jewelry store by crawlingthrough an air vent开头。讲述一个人和外交官谋划犯罪，但外交官用外交豁免权驳回起诉的故事。这题忘了MPC下的共谋要求有外在行为，仅仅谋划是不够的，所以大概率不构成共谋罪。
MPC 5.03 Criminal Conspiracy
(5) Overt Act. No person may be convicted of conspiracy to commit a crime, other than a felony of the first or second degree, unless an overt act in pursuance of such conspiracy is alleged and proved to have been done by him or by a person with whom he conspired.
排除这个点的话，做对这个题并不难，其实这题如果在普通法背景下考反而没有错。
以A grand jury returned an indictment charging a man with bank robbery开头的一个题，讲述了在米兰达警告下没有援引律师权，起诉后被狱友套话是否触发6th律师权的问题。这个题是NCBE在1997年放出来的，但是在Montejo v. Louisiana, 556 U.S. 778 (2009)一案出来后，最高法院认为米兰达警告给的保护就已经足够，只要嫌疑人不明确援引律师权，起诉后不需要再额外保障律师权。但这个题也不能说出错，在1997年的背景下很可能是对的，只是现在已经过时了。
四篇错题集下来，在如此多的学员用高倍放大镜观察下，NCBE放出来的1500个左右的题，只有不到5个有争议，确定答案出错的题只有2-3个。此外还有大概不到10个题（主要是堕胎）因为法律的演变过时了，可以说NCBE的出题水平非常厉害。相比之下Kaplan的两本自编题库已经被学员打成了筛子。Barbri也没好到哪去。包括UWorld自编的600多个题，有争议的也有好几十了。Emanuel最严谨，几乎没有错题，但它除了民诉只收录官题，而且只收录最没有争议的那种（Emanuel是会收录题目的）。
顺便再吐槽下Kaplan，加州目前就放出来25个样题，有争议的至少有5个。还有几个虽然实务上可能是对的，但反知识点，故意为难考生。最近突然更新了一版，改掉了3个题目，最欣慰的是把警车内对话是否挑起嫌疑人供述的答案改掉了，说明至少还是听劝。我在点评这25个题的时候就说过，直接和最高法院判例反着来，就离大谱。
下面是两个是UWorld将NCBE真题改编后的题。
以A bartender was removing the restraining wire from a bottle of champagne开头的一个题，酒保开瓶盖伤到了自己。NCBE把陪审团认为即使有足够的警告、酒保还是会伤到自己放到了题干中，这样很容易就选中没有事实上的因果关系，毫无争议。UWorld似乎希望给这题增加难度，魔改了一下，但改完之后C看起来更对一些，我认为改的很不好。
以A landowner who owned a large tract of land in the mountains开头的一个题，UWorld在原题A选项后面加了个and therefore was a trespasser. 加了之后逻辑变得非常奇怪，不会改建议别改。但这题选B是没有问题的。
下面是一些UWorld的纯自编题。
以A man and a woman were law school classmates who had competed for the positionof editor of the law review开头的一个题，考诽谤的特权（qualified privilege），答案选即使有特权，但被告有恶意，依然要负责。但另外一个答案“诽谤言论是虚假的”当然也是诽谤成立的要素，C和D都是对的。
以A man lives in a small community where there is only one judge开头的一个题，答案认为诽谤了一个法官。从纯普通法上来说是对的，但完全没考虑宪法问题。我们抛开法官大概率是一个public figure不论。既然是一个和公众利益相关的问题，我认为可以选B，必须证明有actual injury才成立诽谤. [Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323 (1974)]
以A disgruntled science teacher had recently been fired from her job at the local high school开头的一个题，也是考诽谤，结合了上面两个题的漏洞，不再赘述。回想先前也有好几个有争议的自编诽谤题，或许这些题都是同一个人出的。
以A landowner contracted in a signed writing to sell a 500-acre tract of farmland to a farmer开头的一个题，认为房地产卖家可以寻求特殊履行，但完全没有交代为什么金钱救济不足够，答案解释每一块土地都是不同的，但这只对买家来说才是对的。我看了判例，的确有一些州认为买家有的救济卖家也有才算公平，但并没有形成主流观点。即使允许卖家要求特殊履行，通常也要证明无法卖出（普通法救济不足够）。我认为正确答案应该选B.
以A building owner sued a company that manufactures and sells water filtration systems开头的一个证据题，拍了照片，还传摄影师来作证，都无法证明照片有proper foundation，实在是没有办法说服我。
以A brother knew that his sister was suffering from an advanced form of bone cancer开头的一个刑法题，我不明白一个故意犯罪为什么突然按照过失理论分析起了事实上和法律上的因果关系。即便如此，C如果是对的，D也一定是对的。
以A builder purchased 10 acres of undeveloped land开头的一个题，zoning规则没有例外当然也是开发商不能盖房的原因之一。
昨天刚在广州考完SQE，虽然要3月才出成绩，但我考完加州也没有等出成绩就开始录课了。这次更夸张，我甚至还没有开始准备课程就直接开课了，也就是，我目前的服务只有：
其他任何服务都不作承诺。当然，如果我后续推出其他内容，第一批学员自然都可以享受到。这些服务可能包括：
视频讲解（可能）
中文教材（可能）
我的自编题库，和我对官方170个题的讲解（可能）
如果你选广州、深圳考区，考前一天的线下密集培训；如果你选其他城市，可以看该培训的直播（可能）
我还要一如既往像劝退考US bar一样劝退SQE，请移步我美国法考介绍页面的考这破bar有什么用部分，我全部可以照搬来SQE这边。甚至，移民英国比美国更难，比如英国就没有加拿大、澳大利亚、墨西哥公民成为solicitor可以直接去工作的政策。前天我在深圳参加SQE交流会，一位来自新加坡的律师就告诫大家说这个对大部分人没什么用，不要当“证书收集家”，虽然他自己就有好几个证。
当然我还是要介绍如何成为英国律师。
SQE1是我即将开设的课程，它考两天（相隔刚好一周，每天180个单选题，五选一，153分钟做90个，休息50分钟后做剩下90个，每天大约早上8点开考，下午2点结束），考试费1888英镑（约15000人民币）。没有主观题。
SQE2以申请豁免为主，只提交纸质材料，费用也只要265英镑。这个目前我也在研究，但在中国担任2年律师之后基本没啥问题。我知道有人收4000人民币做这个，后期我也会开设这个业务，价格应该也在这个附近。如果你要飞去英国参加SQE2的口试，好处是不用额外考英语，但我目前和可预见的未来不会提供任何培训服务，因为我自己豁免。
SQE2豁免通过（永久有效）之后还有一个大问题，就是要提交雅思A类的7.5或者同等的英语成绩才能成为英国律师。如果说SQE1比加州bar要容易很多，这个反而比加州bar难。我有好些学员，我知道英语估计考不了7，甚至考不了6.5，但通过恐怖的选择题正确率通过了加州bar. 不幸的是，英语没有办法短期提升。你如果现在是雅思6分的水平，或许可以通过疯狂刷题通过加州bar，但要考到雅思7.5，可能需要至少2-3年的努力。英国律协承认另外一个考试PTE，据说比雅思简单，但我也在摸索，应该不会比雅思简单太多，英语不好的话依然有可能需要漫长的道路才可以拿到78.
雅思和PTE也可以在国内主流城市参加考试。所以如果你通过豁免这条路，你不用去英国就可以成为英国律师。就像前天英格兰和威尔士律协主席在深圳说的那样，你甚至不必离开深圳就可以成为英国律师。
英国律师，分为出庭律师（barrister）和事务律师（solicitor），或者，用香港的叫法，是大律师和律师。目前也在淡化他们之间的区别，在你成为solicitor之后，可以直接在基层法院出庭。如果继续通过一个考试，就可以享受和barrister一样的在更高级别的民事法庭出庭；或者通过另一个考试，就可以享受和barrister一样的刑事出庭权；或者你两个都通过（其实并不难），就可以享受和barrister完全一样的出庭权。只是作为“小律师”依然不能戴那顶酷似方便面帽子，不过大部分民事法庭，甚至包括最高法院的礼仪已经不戴wig. 是的，如果你通过了这两个额外的考试之一，就可以在英国最高法院出庭（我相信大部分人对出庭并不感兴趣）。
最后是我对SQE1的理解和我课程的价格。我相信英语尚可的人通过至多2个月的全职准备，或者4-6个月兼职准备，尤其是在我的帮助下，完全可以一次性通过这个考试。我自己只兼职准备了一个月，但我有信心能通过今年1月的考试。如果没有能通过，也绝对不是说我就没有水平教这个课，而是因为我准备的时间实在太短。美国bar的学员知道我的理论水平，所以我愿意先给已经或者即将报名美国bar课程的学员一个打骨折的早鸟价格作为SQE课程的启动资金：
2025年6月30日之前，US Bar学员报名SQE课程，收取2000元人民币。
非学员收取5000元人民币。
请不要图便宜或者图一乐报名这个课程，确保自己的英语离雅思7.5分不远再来考虑这个课程，请知悉每考一次需要15000人民币左右的费用，请知悉考出来成为了solicitor也没什么用。
所有关于这个课程和英国律师的更详细的资料，会陆续在网站和公众号推出。
根据前天现场律协主席对我的提问的回答，成为英国律师后，不执业只维持资格的费用很低，大概每年40英镑的费用保留名字在名册里面（on the roll），如果不交费被删了名字，也可以交差不多的费用恢复名字。执业的话，要交的执业证年费397英镑，比加州便宜不少。但正儿八经执业是要交执业险的，这个费用就不好说了，一般都是律所帮你交。
部分考生在11月8日或9日的加州律师Phase One的试考中遇到了技术问题，没有完成考试。当时我们的团队也是想尽各种办法补救，有几名考生幸运地在当天找到另外的时间窗口解决了问题，但也有几名最终无法解决。我们建议不要放弃，继续写邮件表明遇到了技术问题。
功夫不负有心人，今天加州终于邀请了部分遇到技术问题的考生参加1月17日星期五举行的补考。
补考安排:
强烈建议:
没有收到邮件的务必查收下垃圾邮箱。
对于Phase One补考结束后，已经报名2月考试的考生，该如何选择？要不要弃掉2月考试，既参加Phase One又参加Phase Two，从而在7月考试中加上（up to）80分？
无法评估自己水平的学员可以联系我提供建议。你或许看到7月考试的经验分享中有一篇的作者是我4月建议放弃，但7月通过了考试的学员，但他本科是清华大学的工科生（我上个月在深圳交流会上才知道）。如果我提前知道这条信息，或许会重新给出建议。此外，他在我言语的刺激下考前集中留了全职的时间冲刺，查分后估算也并没有超过分数线多少。大部分情况下，我提前对学员水平进行的判断是准确的，就算不准，也是考前我觉得能过的人几分或者十几分惜败。
不过依然申明，如果我强烈建议你退考，最终7月也没有Phase Two，不要来怪我。
虽然我真心觉得部分考生如果没有（up to）80分的加持，短期想要通过这个考试就很难了。不要浪费这宝贵的机会。
请注意，如果三思后决定取消考试，请在1月17日补考结束后（否则又没考上就白取消了）、2月11号deadline前（否则会因为No Show依然浪费了40分的加分）。
如果没有参加Phase One，我不会建议你放弃2月考试，毕竟现在取消也不会退钱，也没有（up to）40分会被浪费，参加考试毕竟是宝贵的经验。
杭州：11月30日（周六）下午16:00-19:00，Tims天好咖啡（东站万象汇店），（杭州高铁东站）万象汇L1层L129号商铺
深圳：12月01日（周日）晚上18:00-21:00，广东新生代律师事务所，南山区东滨路永新时代广场2号楼6层前台会议室
方式：纯聊天，没有presentation. 你可以随时来、随时走。
内容：众所周知袁律师一般不推荐人考bar，只是一旦你决定考，他会全力辅助你。所以建议把问题重点放在如何通过考试（纽约/加州bar），而不是要不要报名考试。
由于国际旅行的不确定性，杭州场来之前还是先在群里看看是否取消。
接下来几个月袁律师会把重点放在准备2月考试上，2月底之前可能不会有其他交流会了。
Q & A
Q: 会不会有通过的学员分享经验？
A: 可能没有。
Q: 有什么吃喝/ 礼物？
A: 来的人送饮品一杯。现场有加州可能要用到的FD-258指纹卡和纽约可能用到的纯黑鼠标垫，需要的人可以领取（送完为止）。
Q: 可不可以请袁律师吃饭？
A: 袁律师在减脂，不吃晚饭。也请不要带礼物过来，不方便带走。